sábado, 30 de junio de 2012

Como ya va siendo habitual, por su interés traigo a IeI un artículo que "Tucuara",  hace ya casi un año escribió en su blog (enlace al pie) y  cuyo contenido no ha perdido vigencia sino que, muy al contrario, el tiempo se ha encargado de confirmar.


“Será mejor que guardemos el gas lacrimógeno para Portugal, España e Italia”



Hace aproximadamente un mes que el parlamento griego adoptó una nueva ronda de medidas de austeridad que tendrán un impacto devastador sobre las condiciones de vida de los trabajadores griegos. El voto parlamentario tomó lugar luego que varias instituciones financieras, ciertos bancos y un grupo de políticos europeos destacados lanzaran una campaña propagandista para empujar la idea de que las nuevas medidas de austeridad son la única manera de aliviar los mercados de divisas y estabilizar el euro.

La crisis europea de la deuda se ha intensificado. En línea con el trayecto de toda la crisis, la nueva ronda de reducciones en programas sociales, en conjunto con las privatizaciones, ha servido como catapulta para lanzar peores ataques contra los niveles de vida de la clase trabajadora en Grecia, toda Europa y a nivel internacional.

Una semana después de adoptarse el programa de austeridad griego, Moody's catalogó los bonos del gobierno portugués como basura. Pocos días después, varios fondos de cobertura [“hedge funds”], en complicidad con las agencias de calificación crediticia, forzaron el aumento de la tasa de interés de los bonos del gobierno italiano, lo que precipitó casi un pánico referente a la deuda soberana de ese país.

Así reaccionaron los mercados financieros a los informes acerca de los planes del gobierno italiano para moderar el programa de austeridad que había acordado mientras éste atravesaba por los recintos parlamentarios. El ministro de finanzas italiano respondió a la ofensiva de los mercaderes con que iba aumentar en un 100% las reducciones de los gastos durante los próximos tres años y medio. A pocos días, la tercera economía mayor de Europa había adoptado un programa de austeridad radical.

A principios de esta semana, los ministros de finanzas europeos se reunieron en una sesión de emergencia para debatir la manera de pacificar a los mercaderes. Hicieron una enorme concesión con el siguiente acuerdo: poner en reversa los reglamentos que regían en ese momento y hacer asequibles los recursos del fondo de rescate de la Unión Europea para comprar directamente la deuda griega.

Pero los mercaderes reaccionaron a esta concesión con una ofensiva aún mayor. El martes, Moody's puso a la deuda irlandesa en calidad de basura, y el martes, Fitch Ratings bajó de categoría a la deuda soberana de Grecia; declaró que había “la gran posibilidad” que Grecia cesara sus pagos.

Al mismo tiempo, las empresas de calificación crediticia decidieron analizar detalladamente la deuda de Estados Unidos y advirtieron que, si para el 2 de agosto el país no subía los límites de la deuda, considerarían al país en mora. La deuda soberana y la crisis del euro expresan no simplemente una caída coyuntural, sino la crisis fundamental sistemática del mismo orden capitalista mundial.

La recesión que azotó a Wall Street en septiembre fue consecuencia de décadas de especulaciones bancarias desenfrenadas cuyo eje fue el mismo Estados Unidos. Éstas más y más han definido a todos los países capitalistas principales. Con el objetivo de financiar el enriquecimiento insólito de las clases gobernantes, se creó toda una montaña de deuda que menos y menos tenía que ver con creación de la riqueza basada en valores verdaderos. Más bien la expansión de la aristocracia financiera mundial se basó, en primer lugar, en la destrucción de las industrias y de la infraestructura productiva de Estados Unidos y de otros países capitalistas avanzados. Y en segundo lugar, se basó en atacar implacablemente los empleos, los salarios y las normas de vida de la clase trabajadora.

La consecuencia fue una economía comprometida no sólo al saqueo de la riqueza de la sociedad, sino a la creación de burbujas económicas basadas en un sistema bancario esencialmente insolvente. Cuando la burbuja inevitablemente estalló durante la crisis de los préstamos hipotecarios durante 2007-2008, la insolvencia del sistema bancario quedó totalmente desnuda. Ninguna de las medidas puestas en práctica desde el “crack” de los mercados ha resuelto la crisis fundamental de los bancos. Al contrario; los bancos han sobrecargado a los estadosnaciones con estas pérdidas por medio de enormes rescates emprendidos por los mismos gobiernos. Y esto sucede a la misma vez que se crean pilas de deudas nuevas encima de las viejas.

La burguesía tiene sólo una solución al problema: llevar a cabo ataques aún más feroces para acabar con todos los adelantos sociales que la clase trabajadora ha logrado durante el Siglo XX. A la misma vez, las clases gobernantes adoptan actitudes más y más agresivas y nacionalistas hacia sus competidores, lo que intensifica la expansión militarista y la posibilidad de guerra. Los representantes del capital financiero están bien conscientes de que su política reaccionaria ha de provocar terremotos sociales. Para ello hay una respuesta: la preparación de nuevas formas gubernamentales aún más represivas.

En la última publicación para sus suscriptores, Aon, empresa de inversiones arriesgadas en el mercado de los seguros, advirtió contra las inversiones en Grecia. La empresa colocó a Grecia en su “mapa mundial de peligros terribles para el 2011,” y declaró que había una gran posibilidad de “revolución, golpe de estado o guerra civil” en el país.

La semana pasada, un blog en el web site del Wall Street Journal enfatizó la creciente crisis económica en toda una sucesión de países europeos. Se refirió al surgimiento de la oposición de las masas en Grecia en un artículo titulado, “Será mejor que guardemos el gas lacrimógeno para Portugal, España e Italia”.

Pero estas advertencias no se dirigen solamente a Europa. El ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, advirtió la semana pasada que el enorme desempleo y el crecimiento de la desigualdad social en Estados Unidos podrían conducir a tensiones sociales. En una entrevista televisada por una estación de cable, MSNBC, declaró lo siguiente: “No quiero ser pájaro de mal agüero—y tampoco creo que hemos llegado al punto de la destrucción—pero sí pienso que vamos a atravesar por conflictos sociales bien intensos, por hostilidades sociales, por cierta forma de radicalismo. La gente va a pensar que esta sociedad no es justa”.

Los ámbitos burgueses más y más están llegando a la conclusión que el tipo de destrucción social que quieren imponer no se puede llevar a cabo a través de los medios parlamentarios tradicionales. En Alemania, el debate acerca de la necesidad de imponer formas de gobierno “postdemocráticas” lo dirige el profesor Herfried Müenklwer, basado en Berlín. La solución a la euro-crisis, según Müenkler, no depende de la democratización sino en darle mayor autoridad a las clases dirigentes de
Europa.

De la misma manera, el Financial Times publicó un editorial el 14 de Julio bajo el titular, “Conservando la credibilidad fiscal de Italia”. El titular asevera que “Italia requiere más que la austeridad” y aboga para que se derroque al Primer Ministro, Silvio Berlusconi, y lo “sustituya un gobierno de amplias bases dirigido por tecnócratas”. Es decir, por un gobierno cuyo personal haya sido meticulosamente seleccionado por los bancos.

http://pulsartacuara.blogspot.com


miércoles, 27 de junio de 2012

 LOS ABUSOS DE CADA DÍA


El afán recaudatorio a través de las multas, un  brutal acoso a los ciudadanos y un ejemplo más de injusticia impositiva.

Si tenemos más que sobrados motivos para quejarnos de la aberrante falta de progresividad en la aplicación de las obligaciones tributarias, el tema de las 'multas' de tráfico merece la mayor repulsa por su nulo escalonamiento, lo cual lleva a que por un desafortunado descuido, a un mileurista le sea sustraído totalmente o en parte el sustento de su familia de todo un mes, mientras que a un 'favorecido' por el sistema con un gran sueldo, una 'multa' no le suponga más que una molestia.

Por tanto, creo que ya va siendo hora de que todos los ciudadanos también denunciemos este feroz abuso, tan sangrante para las clases trabajadoras, principalmente para quienes el automóvil es una herramienta de trabajo, o de obligado uso para acceder al lugar del mismo.

Y encima, el gobierno presionando a los agentes de tráfico para que aprieten aún más las tuercas a los
conductores, y los ayuntamientos ... escondiendo guardias detrás de las esquinas; y no lo digo de modo eufemístico.

Este gobierno no tiene nombre; los mafiosos napolitanos son hermanitas de la caridad al lado de estos brutales extorsionadores.


 http://www.elplural.com/2012/06/26/los-guardias-civiles-denuncian-un-ambiente-inaguantable-
%E2%80%9Co-multamos-mas-o-nos-quitan-pluses-y-nos-ponen-peores-turnos%E2%80%9D/



sábado, 23 de junio de 2012

Debajo os dejo el e-Mail que habréis recibido todos los que firmásteis la petición de Max Pradera exigiendo la dimisión de Dívar. Yo simplemente añadiré que Internet es el mejor aliado de la libertad de expresión y que debemos protegerlo a "capa y espada". 

Y precisamente, hoy podemos leer en los medios la siguiente noticia, que enciende una luz de alarma:
 

"Una notificación de la Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual (CPI) al conocido foro de Internet Vagos.es, en aplicación de la llamada "Ley Sinde", ha provocado que sus responsables anuncien el "cierre cautelar y voluntario del Foro".

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/23/navegante/1340449434.html


_____________________________________________________
El mencionado correo de Máximo Pradera


De: Change.org

Fecha: 23/06/2012 4:33:25
Para: pavely.....@hotmail.com

Asunto: "Haz algo por tu propio bienestar y pide la dimisión de Carlos Dívar, Presidente del
              Tribunal  Supremo".



Hola Pavel:

La marcha de Dívar, que se ha logrado gracias a la presión social (y con la apatía de casi todos los grupos políticos, excepto IU) es de una extraordinaria importancia para la España de los próximos años (la de la salida de la crisis) porque representa el triunfo de los principios y de los valores sobre los intereses y las intrigas.

Entre todos hemos creado lo que podríamos llamar "jurisprudencia ética": hemos sentado un precedente, el de Dívar, de una alta magistratura de la nación que se ha tenido que marchar a su casa porque su conducta es moralmente inaceptable.

La idea de que sólo lo penalmente reprochable puede determinar si un servidor público permanece o no en el cargo está tan arraigada en esta sociedad enferma, del dinero y la poltrona a cualquier precio, que ni el PP ni el PSOE han pedido (a tiempo) la dimisión del Presidente del Tribunal Supremo.

El Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, dio un paso más allá en esta aberración intelectual al afirmar que "todo lo que no merece reproche penal refuerza al investigado desde un un punto de vista institucional." Es la versión pedante del viejo dicho de nuestras abuelas de que "todo lo que no mata engorda".

Al ser fiscal de carrera y tener formación jurídica, la afirmación de Gallardón no puede obedecer a la ignorancia y sólo puede ser atribuible a uno de estos dos motivos:

1) Gallardón es un idiota moral, es decir, una persona que distingue entre lo que está penado y lo que no, pero no entre lo que está bien (bonito) y lo que está mal (feo)

2) Gallardón obra de mala fe y hace una defensa prevaricadora y corporativa de su colega jurista, en la que sabe que está siendo injusto deliberadamente.

Hemos tenido que ser los ciudadanos (mediante las redes sociales) y la prensa libre (a través de demoledores informes sobre las turbias prácticas de este sujeto) los que pidiéramos que el Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ se marchara a su casa.

Esta es para mí la gran lección del 15-M: la política se ha convertido ya en algo demasiado importante para dejarla sólo en manos de los políticos.

La distición entre ética y derecho es ESENCIAL para entender cómo queremos que sea la España del futuro.

Todo lo que está en el derecho ya está en la ética (el respeto a la vida, a la propiedad ajena, etc) pero no todo lo que está en la ética está también en el derecho.


No puede estarlo: no cabe físicamente. Sería imposible recoger un texto legal todos y cada uno de los supuestos de conducta institucional que no se adecuan a lo que demandan los ciudadanos.

Lo que separa al derecho de la moral es el recurso a la constricción y nuestros políticos pretenden que todo aquello a lo que no les podamos obligar mediante la Guardia Civil no sea tenido en cuenta en el desempeño de la función pública.

Esto es tanto como decir que nuestros políticos son, actualmente, incapaces de autoregularse, de determinar ellos mismos, según su conciencia y honor, lo que resulta institucionalmente higiénico y aceptable y lo que no.

Pero todos los cargos públicos, cuando juran o prometen su cargo, están haciéndolo "por su conciencia y honor", es decir, están contrayendo con los ciudadanos un compromiso moral de respeto a normas que no pueden ser recogidas en su totalidad por el Código Penal, porque entonces éste ocuparía el espacio de la Biblioteca Espasa.

La conciencia y el honor por los que juran los políticos pertenecen al ámbito de los valores y los principios, no de los delitos y las penas.

La conciencia y el honor por el que juran nuestros servidores públicos pertenecen al campo de la ética y de la estética, no al de los deberes y los derechos jurídicos.

La dimisión de Dívar es de una importancia capital en nuestra historia democrática porque significa que ni aún en el caso de que un cargo político corrupto sea incapaz de dimitir por "vergüenza torera", los ciudadanos tenemos ya la fuerza suficiente (y contamos con el precedente de facto) para reprocharle moralmente su conducta y enviarle a su casa.

Gracias por haber firmado la petición.

Tal como os decía en el preámbulo de la misma, se trataba de que hiciéramos, sobre todo, algo por nuestro propio bienestar moral, ya que por el material no podemos hacer gran cosa...DE MOMENTO.

No es lo mismo leer que la soberanía nacional reside en el pueblo a constatar la fuerza que tenemos cada uno de nosotros por el sólo hecho de estampar una firma de adhesión en una reivindicación ciudadana.  (*)

Un abrazo

Max Pradera


(*) El subrayado es mío - Pavel.



viernes, 22 de junio de 2012

Os traigo una entrada que Lucas León Simón acaba de hacer a su blog y que con su fina e inteligente ironía cordobesa pone a 'caer de un guindo' a casi toda la plana mayor del PP que por "cosas del destino", es la misma subespecie que nos gobierna.

__________________________________________

El presidente de las islas Salomón se ha caído de un guindo.

Lucas León Simón - 22 junio 2012

Al presidente de las islas (Salomón) no se lo toma nadie en serio. Parece que se ha caído de un guindo. El ministro de Economía de las islas (Salomón) se llama De Guindos. También se ha caído. Del mismo guindo. Los guindos, las islas, los ministros, los presidentes, los que se caen, son el hazmerreir del mundo. Mundial.

Esperanza Aguirre quiere acabar con los sindicatos. Esperanza Aguirre acabar con el Tribunal Constitucional. Esperanza Aguirre quiere acabar con el Metro. Aguirre (Esperanza) quiere acabar con los funcionarios (y con sus sueldos). Aguirre quiere acabar con todo (menos con Franco), todos quieren que Esperanza (Aguirre) acabe.

Había una vez una Botella casada con un bigote. La Botella estaba sólo un centímetro por encima de la profunda (idiotez). A la idiotez la hicieron alcaldesa, para contentar al bigote. La Botella y el bigote casaron a su niña en un escorial. La Botella, el bigote, su niña, la idiotez y el escorial eran el mismo detritus.

A una virgen (de Fátima) que no había trabajado nunca la hicieron ministra. De trabajo. Y se sacó una reforma (del mercado y de lo laboral) que dejaba sin trabajo (y sin derechos) a los pocos que lo tenían (el trabajo y los derechos). Y aumentaron los parados. Y la virgen (de Fátima) le pidió a otra virgen (del Rocío) que se acabará el paro. Y el paro, los parados y los que tienen trabajo, todavía no han mandado a hacer el camino (a su casa) a la virgen (de Fátima). La del milagro.

A un fabricante de armas (de racimo) también lo nombraron ministro. Además de fabricar y vender (racimos) era vizconde. De Alesón. Cuando prohibieron la venta de racimos se enfadó mucho. Y puso una demanda por cuarenta kilos (de racimos). El presidente del gobierno de las islas (Salomón) le ha pagado los cuarenta (kilos) cuando se caía del guindo. El milagro de las bombas (de racimo).

El presidente de las islas (Salomón) tiene un primo. Que es contra-ecologista. Y que dice que el cambio climático es una milonga. El presidente (el de las islas) se ha ido a Río a una cumbre (del clima). Y todos (primo y milongas incluidos) han hecho el ridi y se han caído, no al guindo sino al río. Son como unos hilillosss de plastilina.

Salomón, ¡que digo!, el presidente (de las islas) no quiere decir “rescate”. Quiere que se diga “crédito”. Entre risotadas de Bruselas nos quiere tomar por tontos.

Se ha cepillado el debate del estado (de la nación) de la jindama que la ha entrado. Suprimiendo el debate, el Tribunal Constitucional, los derechos (de los trabajadores) y la palabra rescate también podíamos suprimir al presidente. De las islas. O de la nación.

Nunca tan pocos, mintieron y suprimieron tanto. (Salomón).



 

miércoles, 20 de junio de 2012

RAFAEL POCH Y LA LEY WEIDMANN



 Rafael Poch, nacido en Barcelona en 1956, fue durante 20 años corresponsal de La Vanguardia en Moscú y Pekín, y  de nuevo lleva unos cinco en Alemania. Digo de nuevo ya que su primera corresponsalía fue en Alemania Oriental entre 1983-87. También fue redactor de la Agencia Alemana de Prensa DPA en Hamburgo y corresponsal en España de "Die Tageszeitung". Sigo sus crónicas desde sus tiempos de Moscú.
Estudió Historia Contemporánea en Barcelona y en Alemania del Este.


Su formación política es enorme, hasta el extremo de que a pesar de que sus artículos denotan claramente su posicionamiento "a la izquierda" y contrario a la linea editorial  del mencionado diario catalán, sus análisis son tan realistas y pragmáticos que un diario 'de referencia' no podía perderse un colaborador de tanta valía y prestigio, condiciones que le han permitido acceder a los máximos órganos de poder en los países donde ha prestado servicio. Tal vez por eso parecía que se adelantaba a los acontecimientos, ¡porque así era realmente, gracias a que sus fuentes de información eran los personajes que decidían el futuro en sus respectivos países!.


Sus crónicas dsde Pekín son un lujo que no podemos perdernos, a pesar de que los acontecimientos históricos ya las hayan superado, ahora más que nunca podemos ver su capacidad de prospectiva.


Hoy he recogido un reciente artículo suyo, ya superado por los acontecimientos pero que da cuenta de una clave que permite entender muchos acontecimientos pasados...y otros que están por venir...

¿Qué hará Alemania si hoy en Grecia la dignidad triunfa sobre el  miedo en las urnas?
La Ley Weidmann

Rafael Poch - La Vanguardia

¿Qué hará Alemania si hoy en Grecia la dignidad triunfa sobre el    miedo en las urnas?  La
respuesta es obvia: aplicará la "Ley Weidmann".   Pero, ¿por qué dignidad? ¿Acaso votar a la
izquierda de Syriza es   "digno", mientras que hacerlo por la derecha de Nea Demokratía   es
miedo? El asunto no tiene nada que ver con izquierda y derecha, sino   con algo anterior y más
básico: con principios, con coherencia y lógica   política. Con lo que se entiende por "soberanía
nacional".
 
Es un pulso entre dignidad y miedo porque fue la casta de Pasok y Nea Demokratía la que gobernó
alternativamente el pastel griego de los últimos treinta años. Ahora que tal pastel, una mezcla de
clientelismo, corruptela y   neoliberalismo perfectamente integrada en la política y en los negocios 
de Berlín y Bruselas, ha estallado, lo lógico es castigar a esa casta y auditar sus deudas. Es una
cuestión de dignidad nacional. Sin embargo, ¿cómo hacerlo si tal castigo supone ser castigado a
su vez con el   inmediato cierre del crédito europeo y la perspectiva de una expulsión   del euro?
Esa es la reflexión que conduce al voto del miedo con el que   los irlandeses han sancionado una
enormidad llamada "pacto fiscal". Así pues, ¿vencerá la dignidad al miedo? Si eso ocurre, no lo
duden, el   gobierno alemán aplicará la "Ley Weidmann".
 
Jens Weidmann es el presidente del Bundesbank, del que el Banco Central Europeo (BCE), con
sede en Francfort, es sucursal. Entre unos y   otros regulan el humor de los mercados por la vía de
inyectar o no   dinero. Son, por así decirlo, los dueños de la prima de riesgo. Weidmann, ex
consejero económico y financiero de Angela Merkel, es el   que dijo que pagar por la deuda
intereses del 6% y el 7% "no es ningún   drama" y que incluso puede resultar hasta saludable.
 
"El BCE no está dispuesto a ocasionarles grandes pérdidas a los especuladores con compras
masivas de bonos y considera que la presión de los mercados de bonos sobre los gobiernos es
positiva", explica el diario económico neoliberal alemán Handelsblatt. La lentitud del BCE por
actuar cuando los países están con el agua al cuello no es atribuible a la ignorancia, explica, sino a
una "intención". "La presión  de los mercados de bonos propiciada políticamente es lo que 
induce a los parlamentos díscolos a aceptar" lo inaceptable. Felipe González ilustró la situación
hablando de carreras de galgos: cuando parece que el galgo va a alcanzar a la liebre mecánica,
alguien le da un   impulso y la distancia, con el bono alemán, vuelve a aumentar. La "Ley 
Weidmann" tiene que ver con esto. Si alguien cuestiona ese rescate de los bancos internacionales
expuestos en Grecia que se llama "rescate de Grecia", será castigado. España también.
 
En un gesto de gallardía, Mariano Rajoy se atrevió el 2 de marzo a invocar la soberanía nacional al
anunciar unilateralmente la reducción   del objetivo de déficit español. "Intolerable, es la apariencia
de   rebelión lo que cuenta,  los mercados castigan eso inmediatamente", dijo en privado un miembro del directorio del BCE. A los pocos días la liebre se disparaba y el interés del bono español sufría. La situación se ha repetido en junio.
 
"España no será rescatada, no puede serlo, es demasiado grande para   un rescate", "los hombres
de negro no vendrán", dijo el presidente del gobierno y su ministro de Hacienda, que en las Cortes
pronunció un   digno, "ya está bien, ¡hombre!". Pero la Ley Weidmann es inexorable: tras haber
pasado por el tubo de las "reformas estructurales", España, "debe hacer más esfuerzos en esa
línea, debe mejorar su competitividad   junto con la reforma del sector bancario", declaró
Weidmann al Handelsblatt el domingo pasado. Días después la prima de riesgo batía récords. "El 
euro está en peligro", decía la carta de Rajoy al BCE, pero "¿donde está   escrito que no se puede
vivir con intereses del 6%", Weidmann dixit.
 
Las veleidades soberanistas de Rajoy no son nada al lado del desafío de Syriza, la coalición
izquierdista griega: quieren auditar su deuda, saber cuanto deben, a quién y por qué. Es decir,
cuales son las cuentas que   han determinado que la vida de una gran parte de los griegos se haya convertido en un infierno y que todos ellos, como nación, hayan pasado a   ser los villanos de
Europa.
 
"Esperamos que los griegos cumplan todos los compromisos asumidos", dice en Bruselas un
portavoz de la Comisión Europea. "No se trata sólo de los griegos", dijo el miércoles la canciller
Angela Merkel ante el   Consejo Económico de su partido (CDU), "se trata de si en Europa en el 
futuro se cumplirán los compromisos adquiridos" ¿Una cuestión de ejemplaridad? Sí, de
ejemplaridad ante un chantaje.
 
Primero se le hace al sujeto una "propuesta que no pueda rechazar", luego se le hace firmar el
compromiso, llámese "pacto fiscal", "unión   bancaria", o "más Europa", luego, ante cualquier
indicio de desafio se   le aplica la Ley Weidmann.

Creen, sinceramente, que con todo ello contribuyen a la "construcción   europea", pero en realidad
esta insensata insolidaridad autoritaria es un derribo en toda regla.

Fuente: http://blogs.lavanguardia.com/berlin/?p=287

martes, 19 de junio de 2012

EL CORONEL SE DESPACHA AGUSTO, Y COMO SIEMPRE, DANDO EN LA DIANA


España, humillada y arruinada

Amadeo Martínez Inglés - 15 Junio 2012
Coronel, Historiador, Escritor. 



España, ya no cabe la menor duda y dejémonos de especulaciones, eufemismos y voluntarismos, se hunde en el pantano financiero de la especulación y el neoliberalismo europeo y mundial con la humillación, el desprestigio, la pobreza, la miseria, el derroche, la corrupción y la depresión social y política como apocalípticos compañeros de viaje.
La “modélica transición” acabó en desastre España, humillada y arruinada.









Pues sí, amigos, la realidad, la dramática realidad terminó imponiéndose a los cantos de sirena del “España puede” y “España es un gran país que saldrá adelante solo” de la derecha recortadora y autoritaria de Mariano Rajoy y sus mariachis y una pesada losa financiera, una descomunal euroespada de Damocles de ¡ojo al dato currito español mileurista que no sabes de cuentas! 100.000.000.000 de euros (16.600.000.000.000 de las antiguas pesetas… sí, sí, no sobran ceros, dieciséis billones seiscientos mil millones de pesetas en números redondos), se ha geoestacionado, con gran estruendo mundial y un estúpido y bien simulado jolgorio patrio por parte del Ejecutivo español, sobre las castigadas cabezas de millones de ciudadanos españoles y las de sus hijos, nietos y bisnietos.

España, ya no cabe la menor duda y dejémonos de especulaciones, eufemismos y voluntarismos, se hunde en el pantano financiero de la especulación y el neoliberalismo europeo y mundial con la humillación, el desprestigio, la pobreza, la miseria, el derroche, la corrupción y la depresión social y política como apocalípticos compañeros de viaje. La mal llamada desde hace años “modélica transición” del franquismo a la democracia o, si ustedes lo prefieren, el Régimen que alumbró la “providencial” Constitución del 78 o el Estado post franquista y pseudodemocrático a cuyo frente se situó (sin pasar por las urnas, obviamente) el heredero del dictador, no ha podido resistir con el paso de los años tanto latrocinio, tanta mentira, tanta desvergüenza, tanta corrupción, tanta ineptitud… y ha acabado (lo poco que le queda de vida discurrirá desgraciadamente sobre la sangre, el sudor y las lágrimas de los españoles) como el rosario de la aurora: humillado hasta el insulto por sus propios socios continentales y atlantistas; arruinado hasta la pobreza extrema de millones de sus ciudadanos; entrampado hasta los ojos y por los siglos de los siglos; envilecido por la ambición, el derroche, la falta de ética y de moral de miles y miles de sus dirigentes políticos y económicos que no han dudado en trepar hasta el pináculo glorioso de la revista Forbes sobre la pobreza sobrevenida de aquellos a quienes debieron representar y dirigir; desprestigiado ante una Europa y un mundo globalizado que no pueden comprender como un país como España, de arquitectura media, de riqueza limitada y potencialidad económica harto moderada, ha podido caer de tal manera (creyéndose sin duda y durante décadas el “rey del mambo” europeo y mundial, el rey Midas de Occidente y el mago de la lámpara de la eurotorre de Babel que en la actualidad dirige la canciller Merkel) en el pozo sin fondo de un desatino económico, político, social y financiero que en menos de treinta años de “feliz transición democrática” le ha llevado a la ruina más absoluta y a la depresión colectiva más preocupante.

Convirtiéndose de facto, junto a otros desgraciados países de su entorno comunitario, en un Estado vasallo de sus propios compañeros de aventura continental y poniendo en peligro real su propio futuro como nación soberana e independiente.
 
Este monumental fiasco colectivo no deja de ser triste, angustioso, deprimente… pero se veía venir desde hace mucho tiempo pues la ciudadanía española, que llegó a creerse su propio e interesado mito de una transición modélica y exportable a todo el mundo que en realidad solo fue un bien planificado trágala político puesto en marcha a la muerte del dictador para que todo siguiera igual (los mismos políticos, los mismos militares, los mismos policías, los mismos banqueros, los mismos jueces, los mismos poderes fácticos en una palabra), no ha sido capaz en todos estos años de dejarse de zarandajas y componendas interesadas de los dos partidos mayoritarios que han detentado al alimón el poder y acometer de verdad los profundos cambios que este país necesitaba de cara a olvidar su pasado franquista y situarse a la cabeza de los países verdaderamente democráticos y de derecho europeos. 

Asumiendo, por el contrario, de manera totalmente acrítica y pasiva, la idea visionaria de unos cuantos líderes de la elite económica y política europea de ir a una utópica unión en la que sin duda (aunque nunca se dijera explícitamente) iban a mandar los de siempre (prácticamente uno) y obedecer el resto. Un proyecto (ahora se ve con absoluta certeza) abocado al fracaso más absoluto. 

Pues visto lo visto, desconsolados y desgraciados compatriotas ¿Cómo no va a haber, incluso en este país de pasotas y tragasables, euroescépticos, eurodetractores, eurodesengañados y eurodivorciados de esta Europa Unida (y de su derivada monetaria la Eurozona) en la que nos metieron de hoz y coz una serie de políticos ineptos, pacatos, papanatas, chupópteros y ambiciosos que, cegados por los intereses particulares y de partido, no supieron ver que a día de hoy y todavía por bastantes años, semejante engendro unionista continental, con el que no pudieron a lo largo de la historia individuos de cierto renombre internacional como Carlomagno, Napoleón o Hitler sin contar con el montón de emperadores y líderes romanos que convirtieron al Mediterráneo en su mare nostrum pero que serían finalmente masacrados (como nosotros ahora) por los alemanes/bárbaros de le época, no puede ser otra cosa que eso, un intento bienintencionado condenado al fracaso, una utopía política, económica y social que es muy difícil pueda llegar a ser una auténtica y completa realidad histórica incluso en el largo plazo necesitando, sin duda, algunos siglos para que el maremagno europeo actual, de cerca de treinta países de distinto poder económico, demográfico, financiero, industrial, militar… y con idiosincrasias, historias y sociedades totalmente diferentes y hasta beligerantes en el pasado, pueda transformarse en una verdadera unión continental con visos de permanencia en el tiempo y en el espacio.

Por lo que respecta a nuestro arruinado y vilipendiado europaís (España) todo lo que nos está
sucediendo de un tiempo a esta parte (después de unos pocos años de regocijarnos con las dádivas millonarias que para comprar sus productos nos otorgaban las naciones directoras del utópico evento y entramparnos hasta el cuello) demuestra hasta la saciedad que, además de pasotas, corruptos y futboleros, somos unos insensatos, unos vividores por cuenta ajena, unos pedigüeños, unos descerebrados y unos masocas sin dignidad alguna. Porque hay que joderse como nos dejamos humillar, un día sí y otro también, por nuestros nuevos amos germanos y sus adláteres del norte capitaneados a día de hoy por la inefable señora (o señorita) Merkel.

Por cierto, a esta señora (o señorita) sin duda muy respetable, de físico desmayado, look
manifiestamente mejorable, carisma oculto, parlamento indescriptible, espíritu autoritario, inteligencia secreta y nacionalismo militante: ¿Quién le ha dado el único velón del entierro al que estamos asistiendo los llamados países de la eurozona? ¿Quién la ha adornado con la “euroautoritas” con la que se desempeña? ¿Quién la ha nombrado capitana general de los euroejércitos continentales?
 
¿Quién la ha ungido con el supremo y acojonante título de fürher del IV Reich económico europeo con capital en Bruselas? ¿y por qué se pasa por el Arco del Triunfo (o de la Derrota) todas las euroinstituciones que durante los últimos años nos hemos dado (bueno, o nos han dado como inacabables platos de lentejas) los veintisiete ilusos países de la UE y, dentro de ellos, los diecisiete tontorrones que creíamos haber entrado en el cielo cuando nos cambiaron las pesetas, los francos, las liras, los dracmas … por los marcos alemanes disfrazados de euros, entre las que se encuentran la Comisión Europea, el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo, la Presidencia Rotatoria de la idem, la Presidencia no Rotatoria (o sea, Permanente), el Eurogrupo, la Eurozona, el Banco Central Europeo (BCE), el Banco Europeo de Inversiones, el Fondo Europeo de Estabilidad, el nonato Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE)…?
 
Bueno, amigos y compatriotas españoles unidos por el rescate (ACEUR) dejemos a nuestra inefable “dama de hierro” germana (¿qué tendrán los alemanes que casi siempre a sus dirigentes, democráticos o no, acaban por llamarles “de hierro”?) y reflexionemos con urgencia sobre nuestras desgracias, que pintan bastos en este país. 

Yo creo sinceramente, por eso lo digo, que o nos escapamos cuanto antes de este contubernio europeo de banqueros sin escrúpulos, políticos ineptos, imperialistas vergonzantes y neoliberales de toda laya, o nos hundimos sin remedio en el pantano financiero en el que nos encontramos por la estúpida asunción de una moneda foránea (concretamente alemana) en detrimento de la nuestra (la peseta) con la que, con toda modestia, vivíamos mejor. España lleva siglos y siglos funcionando sin el euro, con el que llevamos apenas una década, y ha sufrido fuertes crisis de todo tipo, incluidas guerras y catástrofes naturales de las que siempre ha sabido salir airosa con el esfuerzo y el trabajo de todos sus ciudadanos. 

Nunca ha afrontado una situación de penuria y humillación como la presente, debiendo acudir prácticamente todas las semanas a la plaza pública a pedir dinero a los “mercados” a intereses especulativos cuando no de de pura y dura usura. Claro está que siempre dispuso (ha sido propio de estúpidos y descerebrados el abandonarlo) de su banco emisor de moneda y de unos economistas que, lejos de intereses espurios partidarios, sabían hacer su trabajo con absoluta lealtad a la comunidad a la que pertenecían y sin ningún animo de lucro personal. La nación, hay que decirlo, en la segunda mitad del siglo pasado pasó por años de pobreza extrema y horizontes negros y lejanos. 

Pero sus políticos, incluidos algunos de naturaleza no democrática, supieron abstenerse de robar (cuando era muy fácil hacerlo) y trabajar, con las excepciones de siempre, por el bien común. Al final, a punto de terminarse el siglo XX, metimos la pata. Los advenedizos de la política que dirigían nuestros destinos no supieron resistirse a los cantos de sirena que venían del norte y que buscaban, ahora lo vemos con más nitidez, convertirnos a los españoles en ciudadanos europeos de segunda fila, en consumidores de primera y en trabajadores a tiempo completo en hoteles y chiringuitos de playa.

Salgamos de esta trampa, engañados hinchas de la eurocopa (que encima vamos a perder), de esta eurotorre de Babel en la que en la actualidad militamos como pobres de solemnidad, vagos sureños y pedigüeños de cientos de miles de millones de euros/marcos. No es cierto, como pregona nuestro atontolinado jefe del Gobierno y “presionador europeo”, señor Rajoy, al que, con absoluta estupidez institucional, ha felicitado nuestro “cadera de oro” de los cazadores reales de elefantes, señor Borbón (¡tiene tela la cosa, darle la enhorabuena por conseguir, poniendo el culo en la eurozona, un eurocrédito para poder sobrevivir unas semanas más!) que España, tal como estamos, pueda remontar esta tragedia colectiva patria siguiendo en el euro. 

Si seguimos en esta casa de locos, seguro que nos tocará ser uno de los mayores perdedores pues ya se sabe que cuando un barco se hunde los botes salvavidas nunca son suficientes para alojar en su seno a los pobres de tercera clase. ¡Por favor que alguien con cabeza llame con toda urgencia al director de la antigua Fábrica Nacional de Moneda y Timbre para que se ponga a trabajar cuanto antes y haga renacer nuestra pobre pero digna peseta! ¡Solo él puede salvarnos!

 

Fdo: Amadeo Martínez Inglés

Coronel. Historiador. Escritor



Tardaremos entre 24 y 48 horas en leerlo en la prensa 'oficialista'


ULTIMA HORA: El BCE ha decidido esta mañana dar luz verde a la intervención y rescate total de España.  

Desconozco su origen,  me ha llegado 'compartido' a mi página de Facebook.
El texto es el siguiente:
 


"En una reunión celebrada esta mañana y que ha finalizado sobre las 09.30 h. en la sede en Frankfurt del Banco Central Europeo en la que han participado todos los responsables de los departamentos y divisiones internas del banco, se ha tomado la decisión de iniciar los trámites para la intervención y rescate total de España. Según fuentes consultadas de máxima solvencia la decisión ha sido recibida en la Oficina Económica del Gobierno pasadas las 10.00 h. La intervención tendrá un coste de entre 400.000 y 600.000 millones de euros, y llega en un momento en que los mercados pedían el rescate total de la economía española, y en el que la prima de riesgo estaba disparada por encima de los 570 puntos y el bono español a diez años por encima del 7%, unos datos absolutamente insostenibles.

Esta decisión pasará ahora al Consejo del Banco Central Europeo, quien muy previsiblemente ratificará la decisión puesto que todos sus miembros están ya enterados del acuerdo, y la intervención de facto se llevará a cabo en unos días, según nos informan nuestras fuentes, quienes también nos han trasladado el estado de shock en que se encuentran las autoridades económicas españolas.

Una decisión pedida por los mercados. Desde que se adelantara en primicia el rescate de una parte de la banca, y tras confirmarse definitivamente nuestra información, no han sido pocos los medios y organismos internacionales que han pedido la intervención total de España y que valoraban el rescate a la una parte de la banca como insuficiente. Además en una reunión celebrada el 13 de abril en Moncloa de la que informó en exclusiva nuestro diario, el Banco Central Europeo ya advirtió a la Oficina Económica del Gobierno que el BCE intervendría España si se sobrepasaban los 525 puntos de prima de riesgo y el bono superaba la barrera del 7%. 

Al darse las dos condiciones expresadas entonces, ahora el BCE ha decidido intervenir ante el riesgo de que el derrumbe de España pueda llevarse por delante a toda la zona euro.

Además, en el BCE están muy molestos con la forma de proceder de Mariano Rajoy al frente de la crisis, y su obsesión por no seguir las recomendaciones del BCE, lo que ha conducido a un desencuentro total hasta el punto de que el BCE se ha negado a adquirir deuda española, lo que ha provocado que la prima de riesgo se disparara."



lunes, 18 de junio de 2012

COMO YA VENGO OBSERVANDO DESDE HACE ALGÚN TIEMPO, ESTE JOVEN Y PREPARADO POLITICO PUEDE SER UN LIDER COHESIONADOR DE LOS MOVIMIENTOS PROGRESISTAS, NO NECESARIAMENTE SOLO DE IZQUIERDAS.
_______________________________________________________________________________


El diputado por IU Alberto Garzón considera muy negativa la política económica del PP

18 de Junio de 2012 11:28h
Alberto Garzón en Almería 


ALMERÍA.- El diputado por Izquierda Unida (GIP) Alberto Garzón ofreció el viernes una rueda de prensa en la sede provincial de Izquierda Unida, junto a la coordinadora provincial y parlamentaria por Almería Rosalía Martín, y tras ser presentado por el coordinador del área de Economía, José Antonio Barrera Espín, ya que por la tarde el diputado ofreció una conferencia organizada por esta área: Presupuestos Generales del Estado y crisis económica’.
Martín ha recordado que Garzón es el diputado “que traslada al Congreso los temas que tienen que ver con Almería y así lo ha hecho con cuestiones como las inversiones o alegaciones a los presupuestos y con temas como el Algarrobico. La parlamentaria andaluza hizo una referencia al “rescate de España” y cómo los recortes del PP nacional impiden desarrollar algunas de las cuestiones que nosotros proponemos para la creación de empleo, basadas sobre todo en la inversión pública que es en lo que más recortan. “Así en Andalucía tenemos que sufrir una intervención doble, por una lado este rescate a España y el control por parte de Europa y otra por los recortes de los servicios públicos”.
Por otro lado, Martín se ha referido a la última sentencia sobre el Algarrobico y solicita a la Junta de Andalucía “que no recurra más, que vean la manera jurídica de retirar los contenciosos que tienen, porque la prioridad tiene que ser demoler el mayor símbolo de la especulación, que lo tenemos como una vergüenza en Almería”.
Por su parte, Garzón, indicó que “la economía española se está hundiendo por la gestión económica que han llevado en los últimos años tanto PP como PSOE. Los presupuestos del Estado no tienen el objetivo de crear empleo ni están pensados para la ciudadanía. Son los presupuestos generales del mercado, que van a convertir a muchas poblaciones en tierra quemada, lugares por donde se está ya extendiendo la pobreza como principal consecuencia de los recortes”.
Alberto Garzón indicó que “debemos cambiar de rumbo, ya vemos cómo con estas decisiones vamos a una situación aún más dramática, y tenemos que pedir responsabilidades a nuestros gobernantes. Necesitamos que se renegocie con la Unión Europea este rumbo suicida al que nos está llevando a los países periféricos, como Grecia o Portugal. Y con estas políticas ya vemos lo que está pasando en esos países, Hacia eso va España si no lo remediamos”.
Por ello el diputado teme que la ciudadanía no aguante más esta situación y pase a la acción de forma más violenta, “porque ya no se tratará de quejarnos porque no hay democracia, sino que el problema es que no tenemos con qué alimentar a nuestros hijos. Y mientras nuestros gobernantes modifican la Constitución para que se tenga que pagar los intereses a la banca antes que proteger los servicios públicos”.
E IU está convencida de que a eso “nos llevarán también los presupuestos de 2013, con mayores recortes. Y la ciudadanía tiene que saber que ya con los PGE 2012 se paga más de intereses a los bancos que de prestaciones por desempleo. Hay que parar esta situación irracional”.
Ante las preguntas de los periodistas, Garzón ha indicado que IU no sería partidaria de salir de Europa pero sí “luchamos por una Europa distinta, con un Banco Central Europeo democrático al servicio de la ciudadanía”



LA DEUDA ES YA INSOSTENIBLE, ESPAÑA NECESITA UNA QUITA


 
“El rescate de la banca en España arruinará los servicios básicos”.Esta era la conclusión del editorial de The New York Times el pasado lunes, a la que añadía: “España necesita de un segundo rescate”. O sea, la intervención y la sustitución de irresponsables por profesionales.
Afirmaciones ambas a las que llega cualquiera que se tome la molestia de sumar y restar. Resulta grotesco que, en los días posteriores, Gobierno y tertulianos televisivos de uno u otro bando, donde la mayoría no tienen la menor idea sobre lo que habla, centraran sus debates en si era un rescate, una línea de crédito o la abuela de Caperucita cuando lo único relevante es que se trata de un dinero que los españoles tendremos que devolver con sus correspondientes intereses –no los bancos, como mendazmente afirma Rajoy- y que la cifra es claramente insuficiente, los pisos van a bajar un 35%, eso no está contemplado, y la subida brutal de la mora tampoco. Para Barclays el agujero real es de 210.000 millones, de los que 38.000 son de Santander y BBVA.
Y lo que ya es letal, el dinero esta saliendo de España aceleradamente. Los extranjeros, los ricos o los moderadamente acomodados están sacando su dinero tan rápido como pueden, prefieren tener sus euros en Frankfurt, Londres o Zurich, y cuanto más dinero sale más insostenible es la situación. Es ridículo hablar de una deuda de 775.000 millones, porque es la “computable”, una mera convención contable de los burócratas de Bruselas. ¡Fíjense lo que le han importado a los mercados y a las agencias de “rating” la diferencia entre computable y no, entre rescate y línea de crédito! Ni siquiera el hecho, en este caso significativo, de la prelación a la hora de cobrar ha tenido  importancia. La clave para el mercado es la deuda real, la de verdad, la que tienen que devolver esta y las generaciones futuras, que es lo que el BdE denomina “pasivos en circulación”, y que supera ya de largo el billón de euros, una cantidad que España no puede devolver. Y los más de 40.000 millones en concepto de intereses en los próximos doce meses que tampoco podremos pagar aún liquidando los servicios básicos, que los liquidarán.
Los pasivos en circulación a finales de 2011 ascendían, según el BdE, a 932.151 millones de euros, de los cuales 649.000 corresponden al Estado; 192.000 a las CCAA; 64.000 a las Corporaciones Locales; y 27.000 a la Seguridad Social. Pero ahí faltan varias cosas. La primera es que han pasado cuatro meses y medio desde entonces y si suponemos la misma tendencia de crecimiento que en el cuarto trimestre de 2011 -en realidad ha sido mayor-, tenemos que la deuda real hoy es 81.000 millones mayor, luego los avales del Estado, fundamentalmente a la banca, 135.000 millones, y que sí necesita un rescate de 100.000 millones, adivinen ustedes quién va a pagar las cantidades avaladas. La segunda es los miles de facturas en los cajones de CCAA y Ayuntamientos que hay sin contabilizar ¿A cuánto asciende? No lo sabemos, pero si suponemos que la Comunidad de Madrid ha dicho toda la verdad con sus nuevas cifras y lo extrapolamos al total de España estamos hablando de unos 20.000 millones.
Sumamos y tenemos 1,17 billones de euros. Ahora añadan el rescate y estamos en 1,27 billones, que si nos creyéramos la cifra que el Gobierno utiliza para el PIB, 1,073 billones, falsa de toda falsedad, la deuda pública total sería del 118 % del PIB. Una cifra inasumible en principal y en intereses, lo que en opinión del WSJ hace inevitable la intervención. Un país no puede pagar el 7% de interés en los bonos 10 años sin ser intervenido, ninguna economía puede sostenerlo, por más que la mafia política esté dispuesta a mantener a toda costa su botín, sus blindajes y sus dos millones de paniaguados nombrados a dedo. La desfachatez, la desvergüenza y el cinismo de esta mafia dilapidando el dinero de los españoles, blindando sus privilegios y los de sus familias carecen de precedentes en el mundo democrático. Y mientras tanto, ni un sólo euro irá a la economía real. Y lo que es peor, Rajoy está decidido a salvar a los bancos insalvables, lo que equivale a tirar el dinero al fregadero. Espero que Bruselas impida tal locura. 
Bancos quebrados sosteniendo a un Estado quebrado
Decía la pasada semana que uno de los tres factores esenciales que hacía el rescate bancario completamente insuficiente era el hecho de que estaban financiando la deuda del Estado para evitar su quiebra y que este, a su vez, tenía que endeudarse para financiar a los bancos y evitar la suya. Todo un dislate tan clamoroso que resulta inaudito que no hayan exigido lo obvio: el rescate de ambos, de España y de la banca. Algo que los principales bancos de inversión estiman de momento en 350.000 millones y subiendo. Un día después, el martes, el premio Nobel Joseph Stiglitz y Moody´s afirmaban exactamente lo mismo. El tema es tan disparatado que sólo el apego enfermizo al poder de Rajoy –“yo soy el Presidente”,  recuerda cada poco– explica que se haya resistido a los dos, porque ningún Gobierno sobrevive a un rescate. Y como dirían en Bloomberg asombrados “y Mr. Rajoy en medio de la crisis haciendo juegos de palabras y yéndose a ver un partido de fútbol”. Lo que la agencia ni siquiera imagina es que para una mayoría de españoles es más importante el fútbol que el futuro de sus hijos.
Pero no hay disparate en España que no sea susceptible ser multiplicado por la mafia política. Ahora nos enteramos, o al menos un servidor, que quienes están comprando deuda masivamente no son los grandes bancos sino los nacionalizados . O sea,  bancos quebrados, nacionalizados con nuestro dinero, los utilizan para que el Tesoro les de unos papeles que nadie quiere, que estos llevan a Frankfurt y los irresponsables del BCE le cambian por dinero en efectivo que jamás podrán devolver, para que la mafia política mantenga íntegro su botín de dimensiones épicas.
Claro que de nuevo la culpa es de quien pone el dinero, el BCE ¿Cómo es posible que estos insensatos que imprimen billetes como si fueran cromos hayan entregado hasta mayo 288.000 millones, el 82,8 % de lo que adeuda toda Europa,  a estos irresponsables y sin control ni condición alguna? ¿Es que se cree el BCE que España va a poder devolver en 30 meses tal cantidad de dinero mas los 140.000 adicionales que Rajoy necesita antes de final de año, 85.000 para amortizar vencimientos y el resto deuda nueva para seguir financiando al sistema? El problema no es solo de volumen, que también, es sobre todo de coste, ¡estamos pagando el doble de lo que pagamos por lo que se amortiza! Aunque de repente alguien ha dicho que los 100.000 millones están condicionados a cerrar todos los bancos inviables no sistémicos, y ocho de diez lo son, empezando por los nacionalizados que deben cerrase de inmediato: Novagalicia, Banco de Valencia y Catalunya Bank. Y dentro de los sistémicos está Bankia, con más de 150.000 millones de euros en activos, que se resiste a cerrar el 80% de las participadas inviables solo porque el megalómano de Rodrigo Rato las juntó para ser un gran banquero sin molestarse siquiera en analizarlas. Y el Gobierno se ha apresurado a decir que eso ni se plantea. Normal, sin el canal preferente para estafar al BCE,  bancos nacionalizados y los quebrados, el chiringuito se iría al garete.
Ni tienen plan alguno, ni tienen pensado tenerlo
Como diría Rosa Díez mientras a Mariano le salía espuma por la boca, que el presidente del Gobierno coja un lápiz y un papel y escriba conmigo: “La deuda con el BCE en mayo ha subido en 14.500 millones, cinco veces más que en mayo 2011”. El déficit público en el primer cuatrimestre es un 54% mayor que el del año pasado –un 10 % del PIB en términos anualizados–, aunque la excusa son los “adelantos” a CCAA y Seguridad Social, una burla porque no solo no los van a devolver, es que necesitan mucho más porque siguen gastando un 50% más de lo que ingresan, y tampoco pueden amortizar los casi 30.000 millones de vencimientos de deuda. Y la Seguridad Social igual, los gastos crecen al 4,5% e ingresos caen al 1,6%. Es decir, la deuda de España no sólo es ya inasumible, está creciendo a gran velocidad y los desequilibrios estructurales también. El descontrol del gasto es absoluto: 115.000 millones más de lo que ingresaremos extrapolado a nivel año.
Pero hagamos ciencia ficción y supongamos que se decide recorte de gasto para situar la deuda en un nivel asumible, en torno al 60% del PIB en 20 años ¿Cuál sería la cuota anual? Unos 75.000 millones. Ahora súmele el sistema financiero, cuya deuda es el 109% del PIB, el doble de Francia o Alemania y el triple de EEUU, y un 165% del PIB de empresas no financieras y familias, la mayor del mundo: más de 250.000 millones. Nadie puede pagar el 25% del PIB durante 20 años, y Rajoy en lugar de explicar a Europa que España necesita urgentemente una quita, como Grecia, Irlanda o Portugal, sólo piensa en cómo conseguir más dinero de Europa para mantener el botín y el poder, pero ni tiene plan alguno ni tiene pensado tenerlo. La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia, ha mantenido y agravado la de Zapatero, la falta de realismo, la improvisación y el caos en la toma de decisiones son ya escandalosas.
Decir, cómo hacen hoy estos insensatos y sus palmeros, que “remediar esto ya no depende de nosotros” cuando mantienen intacto un despilfarro autonómico y local de 120.000 millones de euros, cuando las medidas tomadas van todas contra el consumo y de la economía productiva, cuando la gestión de la crisis de Bankia ha sido un monumento a la incompetencia y al disparate, es un insulto inaceptable a los españoles y al resto de Europa, y lo mejor que nos puede ocurrir es que sustituyan a este Gobierno de incapaces y mentirosos por tecnócratascomo en Italia hoy o España en los 60. La solución no es el BCE, la solución no es más dinero sin control, la solución es acabar con un modelo de Estado corrupto hasta la médula que ni España ni nadie pueden seguir manteniendo.

sábado, 16 de junio de 2012


 LA FRASE DEMAGÓGICA DE CADA DÍA

"El rescate no se podrá pagar, salvo cerrando escuelas y hospitales"  -  Alfonso Guerra "dixit"


 Tras 'millones de años', de vez en cuando algún espécimen de 'dinosaurio' que se daba por desaparecido sale a la luz, y algunos medios recogen sus curiosos rugidos que parecen venir directamente del principio de los tiempos, lo cual es normal puesto que su evolución quedó suspendida tras una remota glaciación.

Este parece ser el caso de Alfonso Guerra que hoy nos dice que "el rescate no se podrá pagar, salvo cerrando escuelas y hospitales" y seguramente, al igual que, muchos ciudadanos de este país se preguntarán ¿porqué no se le ocurren otras alternativas?. ¿Será porque quedó congelado hace millones de años o habrá otras razones?

Aunque estoy seguro de que al lector se le ocurrirán muchas más, a mí, 'a bote pronto' se me ocurren unas cuantas, a saber:

- La recuperación de los miles de millones expoliados a las arcas públicas por una miriada de delincuentes con cargos públicos o sin ellos, y ya bien conocidos por la Justicia en la mayoría de los casos, pero que sus 'dossieres' duermen el "sueño de los justos" en los juzgados en espera de la consabida 'prescripción'.

- El rescate de los cientos de prejubilaciones multimillonarias que 'legalmente' se han autoadjudicado infinidad de personajes, auténticos 'trepas' profesionales que se han sentado en los Consejos de Adminstración de las Cajas de Ahorros a las que han llevado a quiebras con cifras de descubierto que serían más que suficientes para que muchos paises de este Mundo tuvieran recursos durante años; o de los cientos o  miles de empresas públicas que aparecieron en todas las CCAA durante las dos legislaturas del Gobierno Aznar, y alguna posteriormente...creadas con fines puramente instrumentales, como 'canales para desvío de dinero público a los partidos y directamente a los bolsillos de sus administradores.  (*)

- Limitando los sueldos de la `casta' política a niveles racionales, eliminando la duplicación o triplicación de sueldazos públicos por cargos manifiestamente incompatibles, las 'primas' por pertenecer a Comisiones Parlamentarias que nunca llegan a ninguna conclusión válida o sencillamente 'no llegan'; dietas muy difíciles de justificar; lujosos coches oficiales, muchísimos de éstos blindados para más 'inri' ¡...¿a quién debe temer un servidor público honrado? y un larguísimo etc. de 'prebendas' que 'sus señorías', a modo de 'premios' se han ido asignando normalmente tras acuerdos absolutamente unánimes en sede parlamentaria...y sin olvidarnos ya que 'no sería de justicia', de las "Jubilaciones de Oro" de las que gozan Sus Señorías (incluído al Sr. Guerra, obviamente) y que sangran los bolsillos de los contibuyentes de forma inmisericorde.

-  La ciudadanía viene reclamando la eliminación de un órgano inútil y dispendioso como es el Senado. Nunca las circunstancias de las arcas públicas han justificado tanto esa medida, la cual supondría muchos millones de euros de ahorro.

- Una Fiscalidad justa y progresiva por sí sola, según los expertos, vendría  a resolver totalmente la 'necesidad' de recortes a los servicios públicos de primera necesidad. ¿Porqué no sugiere ni el Sr. Guerra ni ningún otro político, instalado en la oposición o en el poder, esa urgente y necesaria medida?.

- Y para ser coherente con sus principios ideológicos, el Sr. Guerra debería haber sugerido la conveniencia para al país de convocar un refrendo popular a fin de que los ciudadanos decidan si desean seguir financiando a una carísima monarquía o elegir otra alternativa más racional como modelo de Estado, que si el mencionado no lo ha olvidado, el 'preferido' del ilustre fundador del partido que siempre ha dicho representar, era la República.

Esta es una pequeña lista de medidas que por esencial justicia y por racionalidad deberian ser tomadas antes de considerar las opciones que D. Alfonso Guerra sugiere, tal vez por olvido, como es lógico suponer, tras millones de años ausente o, por pura y dura demagógica cortina de humo para que los ciudadanos no caigan en la cuenta de que existen esas opciones reseñadas, y muchísimas más,  para que la Hacienda Pública vuelva a recuperar la solidez necesaria "sin tener que cerrar escuelas y hospitales" como el varias veces mencionado insinúa...

(*) Solo en Baleares, durante los cuatro años de presidencia del 'Molt Honorable President Matas' se crearon casi 100 empresas públicas, que sirvieron para 'ubicar' a los afines al PP con la obligatoriedad de 'donar' parte de sus bien dotados sueldos a las arcas del PP balear y como entes instrumentales para la desviación de caudales públicos a los bolsillos del mencionado, cómplices y afines. Eso está ya claramente documentado en la Instrucción Judicial de sus muy diversos casos.


http://www.publico.es/espana/437178/guerra-ve-dificil-devolver-el-rescate-salvo-cerrando-escuelas-y-hospitales
    LA PICARESCA OFICIALIZADA  

Pero qué morro tienen estos hijos de la Gran Bretaña....





Reino Unido alecciona a sus súbditos para aprovechar la sanidad española

13/04/2012.- La Embajada explica cómo recibir tratamiento médico con cargo a las arcas españolas.


Guía práctica para beneficiarse del sistema español de salud.

Las normas para conseguir asistencia sanitaria en España «son distintas a las del Reino
Unido». Así arranca una extensa guía elaborada por la Embajada del Reino Unido en
España, y que es accesible desde la página «web» del Foreign Office, en la que se explica
a los súbditos británicos precisamente cómo beneficiarse de la sanidad pública en nuestro
país.

La guía incluye todo tipo de consejos prácticos para acceder a la prestación sanitaria del
Estado en España, y explica a los británicos a qué tipo de prestaciones tienen derecho en
función de su situación (si son estudiantes, trabajadores, jubilados con una segunda
residencia, o si están de vacaciones en el país), y a cambio de qué. Entre los consejos
prácticos se detalla el tipo de trámites que deben cumplimentar para poder disfrutar del
sistema sanitario español como cualquier contribuyente.

El turismo sanitario o «de bisturí», como se dio en llamar al fenómeno hace unos años, es solo uno más de los lastres que arrastra el sistema sanitario español, cuyos niveles de excelencia se reconocen entre los primeros del mundo también en las Islas Británicas. Precisamente la reforma sanitaria que prepara el Gobierno de Mariano Rajoy tiene entre sus objetivos el de poner coto al turismo sanitario para reducir el déficit.

Cataratas y prótesis
Se calcula que solo en la Comunidad Valenciana —una de las regiones donde el fenómeno está más extendido, dada la enorme afluencia de turistas británicos a la Costa Blanca cada verano y los 100.000 ingleses que tienen su segunda residencia en Alicante— se atiende cada año a 800.000 pacientes extranjeros, la mayoría europeos, con un coste de 15 millones de euros para las arcas autonómicas.

Las intervenciones más demandadas, según el sindicato médico CESM, son las de cataratas y prótesis, que no se cubren por el Estado en la mayoría de países europeos, pero también coronarias e incluso de extirpación de tumores. Todas ellas son accesibles en España con la cobertura de la Seguridad Social. En el caso de la Comunidad Valenciana , que tiene su propia normativa al respecto, los británicos pueden acceder a las mismas coberturas que los contribuyentes españoles a cambio de una pequeña cuota mensual que deben pagar los foráneos para integrarse en el sistema público valenciano de salud. Una cantidad, 90 euros al mes, muy inferior a la que costaría un seguro privado en el Reino Unido y —tal como reconoce la propia guía elaborada por la Embajada— con mayores
coberturas.

La clave de la guía, con todo, está en el apartado de consejos destinados a aquellos que encajen en el perfil de «visitante temporal en España». Esa es justamente la condición que da origen al denominado turismo sanitario. El documento explica cómo usar la tarjeta sanitaria del Reino Unido en España durante las vacaciones, para someterse a aquellos tratamientos que «no pueden esperar hasta que usted regrese», una consideración que, en ocasiones, resulta un tanto subjetiva.

«Visitante ocasional»
En esencia, la guía explica a los ciudadanos británicos las interioridades administrativas del sistema de salud español, las peculiaridades en «Valencia» o «Catalonia», y los trámites y documentación que precisan para beneficiarse de la asistencia sanitaria. El texto anima a recurrir a la sanidad española («estar sano, u obtener tratamiento para los problemas de salud, es una prioridad para la mayoría de nosotros», asegura en un pasaje) en caso de que el ciudadano en cuestión esté trabajando o estudiando en España, así como si es un jubilado que ocupa una segunda residencia —casos en los que el recurso a la sanidad española, si es necesario, está fuera de discusión—. Pero también se anima a usar el
sistema de salud español en otro supuesto más discutible: si se es un «visitante ocasional». Es decir, si está de vacaciones.

El último apartado de la guía, incluso, explica cómo acceder a la sanidad española si se trata de una persona «sin recursos» económicos, y la documentación oficial del Reino Unido que hay que aportar para demostrar tal condición.

«Empadrónese»
La Embajada británica también ofrece otros consejos prácticos a sus súbditos para que puedan sacarle todo el partido a su estancia en España. Entre otras cuestiones, aconseja a aquellos que cuentan con una segunda residencia en nuestro país que se empadronen para «pagar menos impuestos locales y acceder a beneficios y servicios sociales», así como disfrutar del derecho al voto en las elecciones municipales.

El aprovechamiento de la sanidad española, en cualquier caso, no funciona solo en una dirección. Son incontables los casos de ciudadanos europeos que solicitan la residencia en España —y obtienen la tarjeta sanitaria— para luego volver a su país de origen y someterse a costosas operaciones que acabará sufragando la sanidad pública española como si de un contribuyente se tratase. No obstante, la vía más utilizada es la de someterse en España a intervenciones gratuitas que no cubre el país de origen.

http://www.abc.es/20120413/sociedad/abcp-reino-unido-alecciona-subditos-20120413.html

Tal vez este abuso no sería tan reprobable si se tratase de un país pobre, europeo o de fuera del ámbito comunitario; pero se trata de una potencia económica de primer orden que si se ha significado por algo a lo largo de los tiempos ha sido por el inmenso expolio que ha cometido a lo largo y ancho de las tierras y de los mares donde la 'Union Jack' ha ondeado, y por su manifiesta e histórica insolidaridad.

jueves, 14 de junio de 2012

Decrecimiento y sostenibilidad.
Un relato esperanzador

Máximo Luffiego García. Profesor de Biología-Geología del IES La Albericia. Santander.
Julio Soto López. Profesor de Biología-Geología del IES La Albericia, Santander



                                                                                                                                                                            Foto: J.Antº. López Oliveros - 2004        


Es lógico que la gran mayoría de nosotros centre su atención en la crisis económica y en las fórmulas empleadas para salir de la misma. Los gobiernos europeos llevan ya cuatro años aplicando la fórmula neoliberal y los países más débiles, los PIGS, están siendo zarandeados por la crisis y cada vez se encuentran más atrapados y hundidos en el fondo de un pozo del que no se ve salida, con medidas tales como despidos, pérdida de derechos de los trabajadores, rebajas de salarios, recortes sociales en sectores como la educación, la sanidad, los servicios sociales, etc.

Y a pesar de todas estas medidas el enfermo no sana, el consumo sigue bajo mínimos y la economía en recesión. Asistimos atónitos a la constatación de que, en realidad, la crisis es un gigantesco mecanismo para convertir el dinero virtual creado por el mundo financiero en dinero real que mana desde el sector público a los bancos, al tiempo que se produce un debilitamiento de los Estados y de los sistemas de protección social que pone en peligro la cohesión social y la misma democracia.

Las opciones políticas más progresistas defienden la inversión pública para potenciar el crecimiento económico, frente a las neoliberales que ven en la austeridad y los recortes sociales la solución para lograr este mismo objetivo. Unos proclaman que sin estimular el crecimiento no podemos salir de la crisis y otros que sin un control del déficit, los intereses de la deuda ahogan a cualquier economía impidiendo el crecimiento.

Pero la fórmula progresista de financiar inversiones para regresar a la senda del crecimiento tampoco es una buena solución. Parece que nos saca de la crisis económica, pero, en realidad, nos introduce cada vez más en una crisis global, porque crecer significa más consumo de energía y de otros recursos y más contaminación y, por lo tanto, un agravamiento de dos crisis que de manera larvada van a condicionar los próximos años: la crisis energética y la climática. Hay momentos en la historia que los grandes cambios se vuelven irrenunciables e inaplazables. Son periodos revolucionarios. Vivimos uno de estos hitos históricos.

El progreso –la utopía que ha alimentado a la sociedad industrial- en su versión dominante y crematística ha entrado en crisis; de hecho es ya un regreso. Después de más de un siglo de crecimiento de la economía mundial, ésta se halla ante los límites físicos y ecológicos del Planeta. Desde hace tres o cuatro décadas, las sociedades humanas han entrado en déficit ecológico. Eso quiere decir que desde entonces los seres humanos consumimos más biomasa de la que se produce en la Tierra anualmente y contaminamos más de lo que los sumideros naturales pueden absorber. Las estimaciones actuales revelan que consumimos vez y media la producción anual planetaria.

Literalmente estamos consumiendo el capital natural del Planeta. Es evidente que tenemos un gigantesco problema encima y escaso tiempo para resolverlo. Podemos engañarnos ignorando su urgencia o especulando acerca de quién ganará esta batalla: si el crecimiento o los límites de la Tierra, si las leyes económicas o las leyes físicas y ecológicas, pero teniendo presente que es la sociosfera la dependiente de la biosfera y no al revés, no cabe duda de quién inevitablemente ganará esta pugna.

Por esto , desgraciadamente, esta crisis no es como las demás; no se resolverá, como espera la mayoría de la gente, con más crecimiento, porque éste no hará sino hipotecar todavía más el futuro. Cuando se despeje la niebla de la crisis económica, no aparecerá otro horizonte que el de la crisis energética y la climática. El pico del petróleo -ya rebasado- determinará que todos los combustibles derivados de él se encarezcan al aumentar paulatinamente la brecha entre la oferta y la demanda. Dado que es la energía – y no el dinero- la que mueve el mundo, tanto la fabricación de productos como los servicios seguirán el mismo camino, un encarecimiento general que disminuirá el consumo hasta tal punto de que el mercado global –ya insostenible por su derroche energético- se disolverá como un azucarillo y el PIB experimentará un decrecimiento a escala mundial.

Como dice la profesora Margarita Mediavilla de la Universidad de Valladolid en su artículo “Decrecer bien o decrecer mal”, hoy ya estamos sumidos en un decrecimiento físico, tocamos a menos petróleo, suelo fértil, alimentos, agua potable, pescado, bosques, etc. que ayer y a más que mañana. Tan solo es cuestión de unos años que el sistema económico actual se derrumbe, porque no alcanzamos a ver sustituto alguno para una fuente de energía tan potente y versátil como el petróleo.

¿Qué hacer?

Desde nuestro punto de vista, no cabe otra salida que la de recorrer una etapa de decrecimiento voluntario hasta alcanzar una situación de sostenibilidad con el planeta. Esta fórmula, aparentemente tan lógica, no se halla incluida ni se incluirá en las agendas de nuestros gobernantes mientras el poder real esté en manos del sector financiero y de los políticos que lo apoyan. Por eso, la primera condición para la aceptación de la senda del decrecimiento es la de arrebatar el poder al sector financiero y acabar con la economía “de casino”.

La segunda es que Naciones Unidas o un organismo similar actúe, a modo de un gobierno mundial democrático, concertando, organizando y controlando el tránsito por esta etapa de decrecimiento hasta lograr una relación sostenible del conjunto de las sociedades con la biosfera y de cada Estado, país o región con sus ecosistemas respectivos.

Mientras tanto ¿qué hacer en España estando, como está, en el centro del huracán económico? A nuestro juicio, más importante que el crecimiento (ya hemos experimentado que algunos tipos de crecimiento producen economías muy vulnerables) es encontrar un camino para aumentar la fortaleza de la economía, es decir, su resiliencia. La resiliencia es la capacidad de autorregulación que tiene un sistema cuando es perturbado. Con crecimiento o sin él, se trata de preparar al país para hacer frente en las mejores condiciones posibles a las perturbaciones actuales y futuras y que son, ni más ni menos, que la crisis económica, la energética, la climática y la política, en sus dimensiones social y democrática.

Sugerimos las siguientes políticas encaminadas a ello:

Primera, introducir impuestos más progresivos y combatir el fraude fiscal para poder autofinanciar las siguientes medidas sin tener que acudir al endeudamiento exterior.

Segunda, incrementar la diversidad productiva, puesto que así se potencia la fortaleza del sistema económico frente a las perturbaciones. Para ello debiera crearse una banca pública, alejada de cualquier veleidad financiera, que favorezca la diversidad de empresas y que dé créditos, tanto a las empresas como a los particulares, a un interés muy bajo.

Tercera, preparar la economía para la relocalización sostenible, es decir, para ser relativamente autosuficiente respetando los límites de los ecosistemas. Ello implicaría una dependencia energética cada vez menor del exterior potenciando el desarrollo de las energías renovables, el transporte público y aumentando la eficiencia energética. También preparar una transición hacia una agricultura y ganadería sostenibles ecológicamente, menos dependientes del petróleo y que doten a nuestro país, en gran medida, de una autosuficiencia alimentaria.

Cuarta, fomentar la creación de “ecosistemas industriales”, recintos industriales donde los desechos de una industria sirven de materia prima para otra, simulando así los procesos ecológicos de reciclado.

Quinta, realizar un plan de reforestación del país con especies autóctonas para prevenir los riesgos del cambio climático, favorecer el empleo y aumentar los recursos hidrológicos y la riqueza forestal.

Sexta, repartir el trabajo; los trabajadores tendrían un sueldo menor pero a cambio trabajarían menos horas. Estas dos últimas medidas fomentarían la cohesión social.

Séptima, potenciar una economía del conocimiento basada en una investigación guiada por el principio de biomímesis (este principio sostiene que nos ahorraríamos muchos riesgos si nuestra ciencia y tecnología se desarrollaran siguiendo soluciones procedentes de la naturaleza). Estas tecnologías biomiméticas se aplicarían en los diferentes campos: agricultura y ganadería, energías renovables, eficiencia energética, medicina, ecosistemas industriales, política forestal, etc.

Octava, potenciar la investigación en humanidades como guía esencial para proponer objetivos, conocimientos, valores y leyes que mejoren la educación, la capacidad crítica de la ciudadanía, la convivencia y la cohesión social.

Novena, mantener, a toda costa, los sistemas públicos de educación, sanidad, servicios sociales y pensiones, como garantías de igualdad de oportunidades, cohesión y justicia social.

Décima, desarrollar una democracia participativa, donde los ciudadanos puedan no solo votar cada cierto número de años, sino participar en las decisiones discutiendo y votando en refrendos.

A nuestro juicio, no se trata tanto estar de acuerdo o no con estos puntos, sino contribuir a la apertura de un debate de ideas en la ciudadanía con el fin de desarrollar un relato para la esperanza. Hoy, la historia nos sitúa ante una encrucijada decisiva, en la que no sirven ya las opciones intermedias: o continuamos con el paradigma del crecimiento y su versión dominante, el neoliberalismo, cuyo objetivo es la transformación del capital natural y humano en capital monetario, o bien optamos por una posición contraria y radical, la del decrecimiento y la sostenibilidad, que trate de recuperar y conservar el capital natural adaptando la economía a los límites de los ecosistemas y así posibilitar un largo futuro para la humanidad.

Se trata, ni más ni menos, de una lucha entre intereses y razón. Hay muchos datos –demasiados ya- que refutan el paradigma del crecimiento, pero los intereses dominan sobre la lucidez intelectual, infectan los medios de comunicación y prolongan peligrosamente su agonía. Un decrecimiento impuesto por la naturaleza sería equivalente a un “sálvese quien pueda”, llevaría a una crisis demográfica de proporciones bíblicas; por eso, es especialmente importante mantener los sistemas estatales de protección social.

En este aspecto, la oposición izquierda-derecha parece superada en la situación actual, pues ambas, bajo diferentes perspectivas y objetivos, apuestan por el crecimiento. Es prácticamente toda la humanidad la que se encuentra en una situación de gran vulnerabilidad frente a quienes mantienen esta política neoliberal criminal. De ahí que sea más que nunca urgente recuperar a la socialdemocracia para este gran objetivo y lograr una unidad, abierta a la sociedad, de todos los grupos políticos de izquierda y verdes, superando las viejas y caducas rencillas.

Una tarea común que no habría que descuidar es la de la formación y educación. Los jóvenes comienzan a interiorizar que van a vivir peor que sus padres. No tiene por qué ser así. No hay que ocultar las dificultades por las que atraviesa nuestra sociedad, es más, es conveniente analizar con ellos las causas que nos han llevado a esta situación. Pero es importante no quedarse ahí, hay que ofrecerles un relato esperanzador.

Hay que enseñarles que la nueva utopía de la humanidad no puede ser otra sino la de la sostenibilidad y que a ella se llega a través de un periodo de decrecimiento. Que la economía y la vida serán más locales; que el comercio entre países será limitado, así como los viajes, que el trabajo tendrá que ser repartido y también los salarios y que el consumo de productos será bastante menor.

Que, a cambio, trabajaremos menos horas y sufriremos menos estrés, que dispondremos de más tiempo para el ocio, el deporte, las relaciones sociales, el trabajo social, las actividades creativas, etc. Que la contaminación será mucho menor y que se recuperarán los paisajes, los bosques, los ríos y otros sistemas naturales.

Los valores individualistas de competitividad a ultranza y de exhibición de la riqueza que dominan en nuestra sociedad dejarán paso a otros como la austeridad, la solidaridad, la amistad, la prudencia y la sensatez, el gusto por estudiar y aprender, la crítica fundamentada, etc. valores que nos pueden proporcionar más felicidad que aquellos otros.

Creemos que es una bella idea para que la gente joven la incorpore a su vida y trabaje por ella: salvar la Tierra para salvarnos con ella.



http://www.rebelion.org/noticias/otro_mundo_es_posible/2012/5/un-relato-esperanzador-150483